ничья короче) Любые попытки вылазки короля из за пешки будут караться шахом)))
Спасибо) красивая партия) Лохонулся я с Лс6, мдя) но повторю - ты крут
Я уж думал, что проиграю... Мог бы ты меня, наверное, дожать в той атаке.
Я еще раз разберу эту партию и вечером выскажу некоторые свои мысли.
Это сообщение отредактировал Ronin - 16-05-2006 - 17:15
Спасибо большое за партию)
| QUOTE (Ronin @ 16.05.2006 - время: 17:12) |
| Наверное, тебе стоило сыграть 48. Kc4-e5+ все-таки. Там хоть материала приобретаешь меньше, зато получаешь острую атаку прямо на моего короля. Я еще раз разберу эту партию и вечером выскажу некоторые свои мысли. |
Да, извини) Ко мне сотрудник приезжал... разбирались по финансам весь последний час) Набегался я между доской и бабками))))))))
Я про этот вариант и говорю... Смотри
48. Ке5+
49. К:е5
50. fg+
51. Крg3
52. Л:f2
53. Кf3
И все... Мне эта позиция показалась предпочтительнее за белых.
| QUOTE (gosha100 @ 16.05.2006 - время: 17:16) |
| После Кс3 у тебя появлялась активная связка коней, плюс |
Описка... Кf3 разумеется. Писал и на доску уже не смотрел) бабки считал)))
48. Ке5+
49. К:е5
50. fg+
51. Крg3
52. Лf:f2
53. Кgf3
54. Л:g2+
55. Крf4
56. Лс2
57. К:c6
58. Л:с3
М-да... Ну, не знаю.
Во-первых, появился бы выход для короля. Во-вторых не стало бы полуоткрытой вертикали h, которую может использовать ладья.
А какие были мои ошибки? Может, не стоило пытаться защитить в самом начале пешку b4, загоняя коня в угол?
Затем я как-то легко подался на размен фигур в центре, не просчитав последствий.
И, наконец, рейд моего коня; как ты говорил, лучше было бы развить другого коня на f3.
| QUOTE (Ronin @ 16.05.2006 - время: 18:05) |
| Если: 48. Ке5+ 49. К:е5 50. fg+ 51. Крg3 52. Лf:f2 53. Кgf3 54. Л:g2+ 55. Крf4 56. Лс2 57. К:c6 58. Л:с3 М-да... Ну, не знаю. |
ну наверное не
55. Крf4 а Кр h3
и потом
56. Лс2 - нельзя из за вилки Ке1.
далее... если не закрыть вертикаль а, то после перевода ладьи Лh1-a1, черным становится хреново... Угроза мата и проч... Я считал, там можно весь пешечный фланг растерять.
А значит единственно верно
56. Ла2
57. К:с6
и получаем неприятного конягу в центре, разрозненные пешки, плюс, в перспективе после Лh1-g1 - ладейный размен. И основное преймущество в виде сдвоенных ладей тоже изчезнет. Сомнительные перспективы для черных...
| QUOTE |
| Но почему 48. hg, а не fg? |
Я не рассчитывал тогда потерять пешечный центр, но предполагал перевод ладьи на ферзевый фланг. В той ситуации лазейка для короля h7 была более предпочтительна, чем незащищенный король... Эта расстановка обернулась против меня только после потери пешки с6.
| QUOTE |
| Может, не стоило пытаться защитить в самом начале пешку b4, загоняя коня в угол? |
Ну примерно да... Первой ошибкой стал пешечный размен, который раскрыл твой центр.
| QUOTE |
| 23. d4:e5 |
Совершенно не нужно. Ты не успел сделать рокировку, а в теории говориться
"если соперник не успел рокироваться - вскрывайте вертикали" Именно поэтому мной и был сделан ход е6-е5... я вскрывал вертикаль...
А ты сам стал мне помогать. Думаю нужен был ход
23. Кg1-e2
и последующей рокировкой... И все, черные бы продули...
Это сообщение отредактировал gosha100 - 16-05-2006 - 20:59
Надеюсь Ваша игра не последняя!!
